Durante el juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburú, ex capitán de Los Pumas, Cecilia, su madre, ha contratado a Sophie Thonon, abogada de renombre en Francia, para que la represente en el proceso que tiene lugar en el Palacio de Justicia de París. Este terrible suceso, que cobró la vida del rugbier, tuvo lugar el 19 de marzo de 2022 en la capital francesa.
En este juicio se enfrentan cargos el ex integrante de la marina francesa Loïk Le Priol y Romain Bouvier, ambos activistas de extrema derecha. Pese a una condena anterior que les prohibía asociarse, son los principales acusados en este caso. También una ex pareja de Le Priol afronta acusaciones de complicidad, mientras que otro hombre lo hace por encubrimiento.
Sophie Thonon, activista destacada por los derechos humanos y experimentada litigante en casos de desaparecidos en Argentina, considera que la muerte de Aramburú fue una “ejecución”. Según ella, los vídeos son clave para entender los acontecimientos, y menciona la efectividad de la investigación policial llevada a cabo.
Entrevista a Sophie Thonon
Avance del juicio
Durante la entrevista, Thonon comenta que el juicio sigue el curso esperado e incluso supera sus expectativas, dado que el jurado no estaba al tanto de los detalles pese a la cobertura mediática. Muchos testimonios e investigaciones se revisan en el proceso, incluyendo expertos en balística que trazaron la trayectoria de las balas encontradas en la escena y hablaron sobre el arsenal descubierto en la casa de los acusados.
Sobre la cantidad de municiones encontradas, Thonon resalta que se cuestionó si un coleccionista realmente almacenaría las armas de esa forma. Los investigadores concluyeron que el carácter de las armas implicaba un uso inmediato, no una simple colección exhibida en vitrinas.
Papel de los vídeos en el juicio
Thonon destaca cómo los vídeos actúan como pruebas objetivas, mostrando los momentos claves de las agresiones. Aunque algunas defensas aleguen que los testimonios públicos están influenciados por los medios, las grabaciones documentan hechos incontrovertibles, como los disparos a Aramburú, y subraya la pericia militar de Le Priol en el uso del arma.
Los vídeos y la acústica de los disparos presentan una imagen clara de los eventos. La defensa intenta justificar las acciones con diversas excusas, pero la evidencia visual y auditiva es contundente.
Vínculos con la extrema derecha
El tema de la ultraderecha se entrelaza a lo largo del juicio, un reflejo de las relaciones y antecedentes violentos de los acusados. Aunque el juicio no se centra únicamente en la ideología extremista, se exploran sus influyentes formaciones militares y conexiones, poniendo en evidencia su adherencia a grupos prohibidos como el GUD.
Existen declaraciones sobre la formación de Le Priol en el ejército, y los motivos por los cuales ya no pertenece a las fuerzas armadas. Se cuestiona también la autenticidad de los argumentos presentados sobre su mala conducta pasada y el encubrimiento de los hechos.
Arsenal de los acusados
Bouvier está acusado de intento de asesinato, su coartada como coleccionista de armas resulta poco convincente ante los hechos presentados. Tanto él como Le Priol estaban armados al momento de salir al encuentro de Aramburú, sugiriendo intenciones premeditadas y no una simple defensa propia.
Los argumentos que alegan defensa son revisados continuamente en el juicio. Cada detalle del comportamiento del acusado intenta sembrar duda entre los jurados, para suavizar las posibles sentencias.
Evaluando la responsabilidad del Estado
Se plantea la pregunta sobre la existencia de alguna responsabilidad estatal en este crimen, cuestión que queda pendiente para futuros procedimientos. En la actualidad, el juicio se centra estrictamente en la culpabilidad de los acusados, sin implicaciones directas para las instituciones.
Las posibles penas, incluyendo la cadena perpetua, dependen del desarrollo del juicio. Las decisiones finales serán evaluadas en función de los argumentos presentados por ambas partes en este complejo proceso judicial.